199

看了徐中约的《中国近代史》，虽说我不大能够确定他写的历史是否就是真正的历史，但看起来还是很学术很中立的，没多少预设立场，比有明显预设立场的中学历史书要好看很多。一方面，这本书可以给读者看到历史事件的比较真实的陈述，另一方面，作者没有受民族主义或者意识形态这样的思修牢笼的束缚，对诸历史事件的看法读起来非常清新。

说到民族主义，我对此还是持比较负面的态度。从实用主义的角度来看，民族主义推进了民族革命，在抗日战争凝聚了中国人，但其局限性与其积极性同样显著。像义和团的民族主义遭清朝保守派利用，成为了盲目的排外主义。孙中山策动革命时，民族主义的强盛固然使其招揽了许多同路人，但同时也阻碍大家理解三民主义的后两个元素（民权、民生）的重要性。纵观各种主义，民族主义在思想上似乎是比较低级和原始的，容易被煽动，而且常常和排外主义手牵手。基于某种原因，民族主义似乎是最容易被低下阶层所接受的，也就意味着民族主义可以迅速地凝聚中国的大部分人。看现在的形势，民族主义是没有必要存在的，当然以后也许又再需要民族主义，谁知道。

看这本书的时候更加确认我一直以来的一些看法，即诸历史人物总是在局限性里活动，中学历史里总是强调的阶级局限性只是其中的一个方面，甚至不是最重要的一个方面。我倒认为观念上的“主义”带来的局限性会更加深远。要眼光长远的话是不应该被单一的主义所限制的。

这本书从清朝的建立写到上个世纪95年（无视国内近代史/现代史的分法），因此建国后的主要敏感事件都有收录。上册我看的是世界图书出版公司的删减版，下册看的是香港中文大学出版社的完整版。

许多重大事件看起来，就像是。。。。。。看高达（机动战士高达）。（从这里开始跑题）或者说，高达故事里的军事/政治形势是对现实的高度和浓缩的反映。看来我还没有和现实脱节，我只是在消极地面对现实。记得以前某朋友说不相信现实的官僚会像高达的故事里面那么迂腐，并且不相信某党会因为官僚主义（还有派系斗争等等）危及自己的生存，我那时候倾向于这样认为，现在读了近代史更加坚定我自己的想法，官僚主义等等流弊确实可以把国家推向苦难的深渊。

一直想评论某新闻，不过现在已经成为旧闻，就是绿坝经费搁浅。现在看来，绿坝这个事件简直是个闹剧，在某种意义上还是个喜剧，不过不是一般所理解的喜剧。当初，绿坝在政府看来是要担当和谐社会的重任的，对公众来说，则是言论自由的强大死敌，要清关闭必定与其决一死战，而大家发现，绿坝不过是个虚张声势的小丑。情况就好象是，你千辛万苦深入敌穴，却发现final boss是个弱智，还没出招就自己先死了（参考日和的平田君），这实在是个喜剧。