210 埃及

不同人能在埃及的事件中学到不同的东西。比如说埃及是因为什么原因而动荡的？是因为高压政策吗，还是因为那些发达国家都有却不足致命，比如粮食价格上升，的问题？

天朝官方的社论是“稳定压倒一切”，似乎认为问题不是高压政策造成的，而是高压政策做得不够高压功亏一篑。比如说，橡胶子弹和催泪气是不够高压的，必须要用真子弹和坦克。可是高压政策是有正反馈作用的，一旦使用之后就很难停下来了。且不问当初为何实施高压政策，但是高压必然滥权，滥权必然腐败，腐败加上滥权又倾向于继续高压，既然都那么高压了为何不继续滥权和高压？除非有一整批圣人降落到政府纠正错误，否则高压就只好一直持续到政府下台。

说“穆巴拉克是美国民主（输出）牺牲品”就等于不承认埃及有严重的社会问题。从新闻来看，民众不是吃饱了没事才上街的，是吃都没吃饱，极其贫困的情况下走上街头的。试想想，吃都没吃饱还有力气上街是不是表示问题很严重？再说，这种想法是经常使用，却从没有确凿证据的阴谋论。穆巴拉克是美国在中东布局的重要盟友，因此说美国是幕后黑手是不容易有说服力的，除非有大量事实佐证。阴谋论是无法从逻辑上打倒的，只能说它的可能性比较少。历史上也有事例显示原先被当作阴谋论嗤之以鼻的，最后被证明是事实。政治阴谋的实施需要极高的保密水平，泄密的后果可能会使阴谋者身败名裂。因此，对保密的需求使得政治阴谋变得有风险，也可以看作是一项成本。一个目标如果能够不通过阴谋就能达到，就不要通过阴谋来做。如果一个政府足够理性的话，阴谋实在不应该像人们所猜想地那样普遍。维基解密的出现使得实施政治阴谋的代价比以前更大。

政府能被推翻有赖于埃及军方的支持，新的政府能否建立起来还要看军方跟民众是否能合作。一个悲观的预测是，民众提出的要求超过军方所能接受的，后者“无奈”之下开坦克上街，然后长期干政；或者是民众主动向军方妥协，组建的新政府换汤不换药。从现在的新闻来看，民众希望继续上街罢工游行，继续革命，一次过解决前任政府没解决的问题，比如食品价格和医疗福利的问题，但军方显然认为国家恢复运作更重要。从主观视角来说，人民提的那些要求一点都不过分。所以，埃及前途未卜。

有人问过类似的动荡会不会在其他国家发生，结论当然是有些国家会，有些不会。那些本身就很封闭的国家，甚至还有王室撑门面的，几乎不会。那些比较开放的，特别是有形式上的民主选举的国家，更可能。我是有点过度简化了。我是觉得埃及形式上的民主选举确实是一大诱因，比任何其他形式的教育都更有效地传递民主的精神。我想，天朝鉴于此会不会更加减慢政改的步伐？是不是想解决了所有社会问题之后才开始实质性的政改？但那是不可能的做得到的吧。