黑历史

199


看了徐中约的《中国近代史》,虽说我不大能够确定他写的历史是否就是真正的历史,但看起来还是很学术很中立的,没多少预设立场,比有明显预设立场的中学历史书要好看很多。一方面,这本书可以给读者看到历史事件的比较真实的陈述,另一方面,作者没有受民族主义或者意识形态这样的思修牢笼的束缚,对诸历史事件的看法读起来非常清新。

说到民族主义,我对此还是持比较负面的态度。从实用主义的角度来看,民族主义推进了民族革命,在抗日战争凝聚了中国人,但其局限性与其积极性同样显著。像义和团的民族主义遭清朝保守派利用,成为了盲目的排外主义。孙中山策动革命时,民族主义的强盛固然使其招揽了许多同路人,但同时也阻碍大家理解三民主义的后两个元素(民权、民生)的重要性。纵观各种主义,民族主义在思想上似乎是比较低级和原始的,容易被煽动,而且常常和排外主义手牵手。基于某种原因,民族主义似乎是最容易被低下阶层所接受的,也就意味着民族主义可以迅速地凝聚中国的大部分人。看现在的形势,民族主义是没有必要存在的,当然以后也许又再需要民族主义,谁知道。

看这本书的时候更加确认我一直以来的一些看法,即诸历史人物总是在局限性里活动,中学历史里总是强调的阶级局限性只是其中的一个方面,甚至不是最重要的一个方面。我倒认为观念上的“主义”带来的局限性会更加深远。要眼光长远的话是不应该被单一的主义所限制的。

这本书从清朝的建立写到上个世纪95年(无视国内近代史/现代史的分法),因此建国后的主要敏感事件都有收录。上册我看的是世界图书出版公司的删减版,下册看的是香港中文大学出版社的完整版。

许多重大事件看起来,就像是。。。。。。看高达(机动战士高达)。(从这里开始跑题)或者说,高达故事里的军事/政治形势是对现实的高度和浓缩的反映。看来我还没有和现实脱节,我只是在消极地面对现实。记得以前某朋友说不相信现实的官僚会像高达的故事里面那么迂腐,并且不相信某党会因为官僚主义(还有派系斗争等等)危及自己的生存,我那时候倾向于这样认为,现在读了近代史更加坚定我自己的想法,官僚主义等等流弊确实可以把国家推向苦难的深渊。

一直想评论某新闻,不过现在已经成为旧闻,就是绿坝经费搁浅。现在看来,绿坝这个事件简直是个闹剧,在某种意义上还是个喜剧,不过不是一般所理解的喜剧。当初,绿坝在政府看来是要担当和谐社会的重任的,对公众来说,则是言论自由的强大死敌,要清关闭必定与其决一死战,而大家发现,绿坝不过是个虚张声势的小丑。情况就好象是,你千辛万苦深入敌穴,却发现final boss是个弱智,还没出招就自己先死了(参考日和的平田君),这实在是个喜剧。

Advertisements