维基解密

Wikileaks


本来打算写篇有编号的和系统叙述的文章,但恐怕要等很久。为了能在事情结束之前发表,只好用random thoughts的形式来叙述了。

Wikileaks最近的事态可能是本年度最值得关注的大事之一了,影响之深远现在很难估计。但很可惜这个事件暂时和天朝无缘,在廉洁尚未成为社会的价值之前,视界就只能到此为止。对政府的评价基本只停留在贪污/不贪污的阶段,说什么不滥权的政府、透明的政府,太早了。国情也决定了不可能产生中国的阿桑奇。

似乎成熟的民主制是不足以支撑言论自由的,但我相信民主制起码还是个必要条件,要不然阿桑奇早就被人间蒸发了,或者像国内某个连名字都还是敏感词的人一样的下场。

言论自由不(只)是意识形态,还是可以用行动去追求的普世价值。或者说,意识形态驱动下的言论自由只是演出,真正的言论自由只能是从民间来的。从美国的例子来看,言论自由的敌人不只是不透明的滥权的政府,还有大公司大企业,in other words, the establishment。个人和当权派的强弱悬殊注定个人总是在劣势的一面,但互联网至少可以扳回一分。天朝花这么大力气审查互联网是相当英明的。

我想对于目前这个事情来说,可以会出现以下几种看法。

  1. 支持论:这个就不用说了。
  2. 无关论:和天朝无关,没兴趣。
  3. 阴谋论:3a)初级阴谋论:维基解密的内容是阿桑奇自己捏造的。3b)高级阴谋论:维基解密和各国政府串通。文件是政府有意泄露的,目的是制造舆论等等。(在人人截到的一条状态:“Wikileak越看越像美国人自导自演的一出戏,, ”)
  4. 怀疑论:假定文件为真。即使身在高位,政府官员也未必能得知事情的实际情况,有时候他们也像我们这样,在不充足和有缺陷的情报下面做出猜想,有时候由猜想产生的谬误甚至会一传百百传十。所以泄露的文件并不一定反映真相,其价值有限甚至有误导性。

我还没有大规模搜索过,但看来英国的卫报(The Guardian)是比较好的一个消息来源,亮点在于coverage和它的“草根”立场。