天朝

反盗版与言论自由


Google boss: anti-piracy laws would be disaster for free speech

照我所读过的一些新闻来看,美国政府在处理网上盗版问题的时候,似乎拥有和天朝政府一样大的权力,比如可以在DNS服务器做手脚之类。而且可以先斩后奏或者斩了也不奏。看起来像是政府打击反对派的不二法宝,于是就有了反盗版法案可能损害言论自由的担忧。

上面链接的新闻中提到,英国也想步美国后尘,搞个类似的法,遭到Google大佬Eric Schmidt的恶评。后者认为实施了这种法律的话,情况会跟天朝类似。

于是我在想天朝可有发生过用反盗版的借口打击言论自由的案例。也许大家都会想起verycd差点被天朝以版权侵害的理由砍掉的事情。想了一下又觉得不太对,因为verycd本身就没什么敏感内容,它本身也做自我审查,根本不能代表言论自由。天朝作势要砍它,不过是想提醒大家谁是老大而已。其实,天朝有大把的理由,如果哪一天要用反盗版作借口去打,那不过是赶时髦而已。

210 埃及


不同人能在埃及的事件中学到不同的东西。比如说埃及是因为什么原因而动荡的?是因为高压政策吗,还是因为那些发达国家都有却不足致命,比如粮食价格上升,的问题?

天朝官方的社论是“稳定压倒一切”,似乎认为问题不是高压政策造成的,而是高压政策做得不够高压功亏一篑。比如说,橡胶子弹和催泪气是不够高压的,必须要用真子弹和坦克。可是高压政策是有正反馈作用的,一旦使用之后就很难停下来了。且不问当初为何实施高压政策,但是高压必然滥权,滥权必然腐败,腐败加上滥权又倾向于继续高压,既然都那么高压了为何不继续滥权和高压?除非有一整批圣人降落到政府纠正错误,否则高压就只好一直持续到政府下台。

说“穆巴拉克是美国民主(输出)牺牲品”就等于不承认埃及有严重的社会问题。从新闻来看,民众不是吃饱了没事才上街的,是吃都没吃饱,极其贫困的情况下走上街头的。试想想,吃都没吃饱还有力气上街是不是表示问题很严重?再说,这种想法是经常使用,却从没有确凿证据的阴谋论。穆巴拉克是美国在中东布局的重要盟友,因此说美国是幕后黑手是不容易有说服力的,除非有大量事实佐证。阴谋论是无法从逻辑上打倒的,只能说它的可能性比较少。历史上也有事例显示原先被当作阴谋论嗤之以鼻的,最后被证明是事实。政治阴谋的实施需要极高的保密水平,泄密的后果可能会使阴谋者身败名裂。因此,对保密的需求使得政治阴谋变得有风险,也可以看作是一项成本。一个目标如果能够不通过阴谋就能达到,就不要通过阴谋来做。如果一个政府足够理性的话,阴谋实在不应该像人们所猜想地那样普遍。维基解密的出现使得实施政治阴谋的代价比以前更大。

政府能被推翻有赖于埃及军方的支持,新的政府能否建立起来还要看军方跟民众是否能合作。一个悲观的预测是,民众提出的要求超过军方所能接受的,后者“无奈”之下开坦克上街,然后长期干政;或者是民众主动向军方妥协,组建的新政府换汤不换药。从现在的新闻来看,民众希望继续上街罢工游行,继续革命,一次过解决前任政府没解决的问题,比如食品价格和医疗福利的问题,但军方显然认为国家恢复运作更重要。从主观视角来说,人民提的那些要求一点都不过分。所以,埃及前途未卜。

有人问过类似的动荡会不会在其他国家发生,结论当然是有些国家会,有些不会。那些本身就很封闭的国家,甚至还有王室撑门面的,几乎不会。那些比较开放的,特别是有形式上的民主选举的国家,更可能。我是有点过度简化了。我是觉得埃及形式上的民主选举确实是一大诱因,比任何其他形式的教育都更有效地传递民主的精神。我想,天朝鉴于此会不会更加减慢政改的步伐?是不是想解决了所有社会问题之后才开始实质性的政改?但那是不可能的做得到的吧。